Nel­la mat­ti­na di oggi 10 ago­sto i Ca­ra­bi­nie­ri del Nu­cleo In­ve­sti­ga­ti­vo di Ver­ba­nia, insieme a per­so­na­le dei Co­man­di Arma ter­ri­to­rial­men­te com­pe­ten­ti, han­no dato ese­cu­zio­ne a un’or­di­nan­za di ap­pli­ca­zio­ne di mi­su­re cau­te­la­ri per­so­na­li emes­sa dal G.I.P. del Tri­bu­na­le di Ver­ba­nia, nei con­fron­ti di 7 per­so­ne (5 in car­ce­re, 2 agli ar­re­sti do­mi­ci­lia­ri) ri­te­nu­te re­spon­sa­bi­li a va­rio ti­to­lo, di as­so­cia­zio­ne per de­lin­que­re fi­na­liz­za­ta alla com­mis­sio­ne di fur­ti in dan­no di im­pre­se del set­to­re tes­si­le.

L’at­ti­vi­tà in­ve­sti­ga­ti­va era sca­tu­ri­ta da due epi­so­di di fur­to av­ve­nu­ti nei mesi di lu­glio e ago­sto 2022 nei con­fron­ti di due so­cie­tà del­la pro­vin­cia di Ver­ba­nia pro­dut­tri­ci di capi di ab­bi­glia­men­to di alta moda. Le successive indagini hanno con­sen­ti­to di at­tri­bui­re al grup­po cri­mi­na­le 18 fur­ti ag­gra­va­ti (di cui uno solo ten­ta­to perchè il titolare della ditta non ha abboccato) ai dan­ni di al­tret­tan­te at­ti­vi­tà pro­dut­ti­ve del nord Ita­lia, per­pe­tra­ti at­tra­ver­so la pe­cu­lia­re tec­ni­ca dei “fal­si cor­rie­ri”.

I colpi sono stati messi a segno nel­le pro­vin­cie di Udi­ne, Ver­ba­nia, Como, To­ri­no, Va­re­se, Mi­la­no, Lodi, Bo­lo­gna e anche Ri­mi­ni. Vi avreebbero con­cor­so a va­rio ti­to­lo com­ples­si­va­men­te 14 in­da­ga­ti, tra cui i 7 ap­par­te­nen­ti allla banda e de­sti­na­ta­ri del­la mi­su­ra re­strit­ti­va di oggi. E’ stata recuperatta e re­sti­tuta ai legittimi proprietari mer­ce tra­fu­ga­ta per un va­lo­re com­ples­si­vo per cir­ca 400­mi­la Euro.

La banda agiva in due di­stin­te fasi. Prima un contatto telefonico, dove il “te­le­fo­ni­sta”, a capo del grup­po cri­mi­na­le, con­tat­ta l’a­zien­da si­mu­lan­do di es­se­re il cor­rie­re in­ca­ri­ca­to al ri­ti­ro di mer­ce pres­so i ma­gaz­zi­ni del­l’im­pre­sa, e così or­ga­niz­zan­do il ri­ti­ro del ma­te­ria­le. In­fat­ti, l’a­zien­da vit­ti­ma del grup­po ave­va ef­fet­ti­va­men­te in pro­gram­ma una con­se­gna in fa­vo­re di una so­cie­tà di lo­gi­sti­ca. Il te­le­fo­ni­sta, in­fat­ti, nel cor­so del­la gior­na­ta, tem­pe­sta­va di chia­ma­te una lun­ghis­si­ma se­rie di so­cie­tà, in­di­vi­duan­do i nu­me­ri on­li­ne, nel ten­ta­ti­vo di in­di­vi­dua­re quel­la che ef­fet­ti­va­men­te ave­va una pron­ta con­se­gna pro­gram­ma­ta.

Quind i fal­si cor­rie­ri , in coor­di­na­men­to con il te­le­fo­ni­sta, si pre­sen­ta­no pres­so i ma­gaz­zi­ni del­l’a­zien­da in­dos­san­do ca­sac­che di note so­cie­tà di lo­gi­sti­ca, fa­cen­do­si con­se­gna­re da­gli igna­ri di­pen­den­ti il ma­te­ria­le (ab­bi­glia­men­to, oc­chia­li, og­get­ti­sti­ca etc.) in pron­ta con­se­gna.

I Carabinieri da set­tem­bre a no­vem­bre 2022,  at­tra­ver­so at­ti­vi­tà tec­ni­che non­ché nu­me­ro­si ser­vi­zi di pe­di­na­men­to, hanno ri­co­strui­to l’in­te­ra ar­ti­co­la­zio­ne del­la banda,  dove i ruo­li erano stabilmente suddivisi. C’era il te­le­fo­ni­sta, ope­ra­ti­vo nel­la cit­tà di Na­po­li, con il com­pi­to di con­tat­ta­re il più am­pio nu­me­ro pos­si­bi­le di so­cie­tà/​azien­de, per capire chi aves­se in quel gior­no del­la mer­ce in pron­ta con­se­gna e, in tal caso, or­ga­niz­za­re con le bat­te­rie di fal­si cor­rie­ri ope­ra­ti­ve sul ter­ri­to­rio il ri­ti­ro del­la re­fur­ti­va, Quindi, appunto, c’erano le bat­te­rie di fal­si cor­rie­ri che, uti­liz­zan­do au­to­car­ri a no­leg­gio a cui ve­ni­va­no al­te­ra­te le tar­ghe, e ca­sac­che/​di­vi­se di note so­cie­tà di lo­gi­sti­ca, gra­vi­ta­va­no in di­stin­te aree del nord Ita­lia, pre­sen­tan­do­si, su in­put del te­le­fo­ni­sta, pres­so i ma­gaz­zi­ni del­le so­cie­tà fro­da­te per im­pos­ses­sar­si del­la mer­ce. Infine gli ad­det­ti al de­po­si­to/​tra­spor­to del­la re­fur­ti­va nel­la cit­tà di Na­po­li, i qua­li met­te­va­no a di­spo­si­zio­ne della banda i pro­pri ga­ra­ge e ​ma­gaz­zi­ni per stoc­ca­re la re­fur­ti­va in at­te­sa di es­se­re tra­spor­ta­ta “in si­cu­rez­za” nel ca­po­luo­go cam­pa­no, dove ve­ni­va poi reim­mes­sa nel cir­cui­to le­ga­le dei mer­ca­ti rio­na­li.

I ca­ra­bi­nie­ri di Ver­ba­nia, una vol­ta in­di­vi­dua­ta e ri­co­strui­ta la strut­tu­ra del grup­po cri­mi­na­le, com­po­sta es­sen­zial­men­te da un sog­get­to qua­le capo ed or­ga­niz­za­to­re del so­da­li­zio e tre di­stin­te bat­te­rie di fin­ti cor­rie­ri, ope­ran­ti per lo più nel nord Ita­lia, sono riu­sci­ti non solo a ri­co­strui­re le tap­pe sa­lien­ti de­gli epi­so­di de­lit­tuo­si, ma in al­cu­ni casi a se­gui­re da vi­ci­no lo svi­lup­po del­l’a­zio­ne per­met­ten­do ai ca­ra­bi­nie­ri ter­ri­to­rial­men­te com­pe­ten­ti di bloc­ca­re i fal­si cor­rie­ri e re­cu­pe­ra­re la mer­ce, pro­ce­den­do in un caso ad un ar­re­sto in fla­gran­za.

Tra gli epi­so­di di par­ti­co­la­re ri­lie­vo, il 27 ot­to­bre 2022 un fin­to cor­rie­re si era pre­sen­ta­to in una dit­ta di Mi­la­no che pro­du­ce capi di ab­bi­glia­men­to di alta moda, riu­scen­do a tra­fu­ga­re 6 col­li con­te­nen­ti nu­me­ro­si capi. Men­tre il mal­vi­ven­te si al­lon­ta­na­va, ri­ce­ven­do tra l’al­tro i com­pli­men­ti dal te­le­fo­ni­sta per la buo­na riu­sci­ta del col­po, i ca­ra­bi­nie­ri di Ver­ba­nia in con­tat­to con i col­le­ghi di Ar­lu­no fa­ce­va­no fer­ma­re il fur­go­ne pro­prio in quel cen­tro, dove i fin­ti cor­rie­ri ave­va­no una base lo­gi­sti­ca. In quel caso il te­le­fo­ni­sta – non riu­scen­do più a met­ter­si in con­tat­to con il com­pli­ce, nel frat­tem­po bloc­ca­to dai ca­ra­bi­nie­ri – ri­chia­ma­va la so­cie­tà fro­da­ta si­mu­lan­do di es­se­re il fan­to­ma­ti­co “Ma­re­scial­lo Fa­bri­zio” dei Ca­ra­bi­nie­ri, con l’in­ten­to di com­pren­de­re cosa fos­se ac­ca­du­to al suo “uomo”, ri­ce­ven­do però in ri­spo­sta da­ll’i­gna­ra im­pie­ga­ta il rie­pi­lo­go del­l’in­ter­ven­to ri­so­lu­ti­vo del­l’Ar­ma. In­fat­ti al­l’in­ter­no del fur­go­ne fer­ma­to nel­la pe­ri­fe­ria di Mi­la­no (no­leg­gia­to di vol­ta in vol­ta a Na­po­li e a cui ve­ni­va mo­di­fi­ca­ta poi la tar­ga pri­ma del col­po per de­pi­sta­re even­tua­li in­da­gi­ni) ve­ni­va rin­ve­nu­ta l’in­te­ra re­fur­ti­va. La suc­ces­si­va per­qui­si­zio­ne do­mi­ci­lia­re nel­la base lo­gi­sti­ca di Ar­lu­no, ha con­sen­tito inol­tre di re­cu­pe­ra­re al­tra mer­ce sot­trat­ta il gior­no pre­ce­den­te ai dan­ni di un’al­tra dit­ta di ab­bi­glia­men­to di moda di Co­do­gno.

In un al­tro epi­so­dio, il 26 ot­to­bre 2022, un fin­to cor­rie­re in­dos­san­do an­che l’u­ni­for­me di una nota so­cie­tà di lo­gi­sti­ca riu­sci­va a tra­fu­ga­re da una im­por­tan­te dit­ta del­la ri­vie­ra ro­ma­gno­la, pro­dut­tri­ce di di­ver­si brand di alta moda, 47 col­li con­te­nen­ti capi di ab­bi­glia­men­to per un va­lo­re com­ples­si­vo di cir­ca 70­mi­la euro. An­che in que­sta oc­ca­sio­ne i ca­ra­bi­nie­ri di Ver­ba­nia, in co­stan­te con­tat­to con i col­le­ghi di Cat­to­li­ca riu­sci­va­no a far fer­ma­re il fur­go­ne pri­ma che im­boc­cas­se l’au­to­stra­da, re­cu­pe­ran­do l’in­te­ra re­fur­ti­va ed ar­re­stan­do il cor­rie­re. Al­l’in­ter­no del fur­go­ne ve­ni­va­no rin­ve­nu­te inol­tre nu­me­ro­se di­vi­se ri­con­du­ci­bi­li alle mag­gio­ri so­cie­tà di cor­rie­ri, che di vol­ta in vol­ta ve­ni­va­no in­dos­sa­te dai fal­si cor­rie­ri per in­gan­na­re i ma­gaz­zi­nie­ri del­le so­cie­tà.

Dei 7 de­sti­na­ta­ri del prov­ve­di­men­to re­strit­ti­vo uno è sta­to ar­re­sta­to in Ar­lu­no (MI), un 77en­ne ori­gi­na­rio di Na­po­li che rap­pre­sen­ta­va la base lo­gi­sti­ca nel nord Ita­lia per le bat­te­rie dei fin­ti cor­rie­ri. Gli al­tri 6 sono sta­ti rin­trac­cia­ti tut­ti in pro­vin­cia di Na­po­li, 5 nel ca­po­luo­go ed uno a San Giu­sep­pe Ve­su­via­no. Di que­sti al ver­ti­ce del­l’or­ga­niz­za­zio­ne un 66en­ne già pre­ce­den­te­men­te con­dan­na­to dal Tri­bu­na­le di Ver­ba­nia per rea­ti con­tro il pa­tri­mo­nio. Gli al­tri com­po­nen­ti del so­da­li­zio sono un 40en­ne già ri­stret­to in car­ce­re a Pog­gio­rea­le per al­tra cau­sa, un 50en­ne ed un 64 enne ed un 29en­ne, tut­ti fa­cen­ti par­te del­le bat­te­rie di fin­ti cor­rie­ri. Il sog­get­to rin­trac­cia­to a San Giu­sep­pe Ve­su­via­no, il più gio­va­ne del grup­po, un 28en­ne, sfrut­tan­do an­che la sua po­si­zio­ne di di­pen­den­te di una so­cie­tà di tra­spor­ti, estra­nea alle in­da­gi­ni, si oc­cu­pa­va del tra­sfe­ri­men­to del­la mer­ce ru­ba­ta dal nord Ita­lia ver­so il ca­po­luo­go cam­pa­no.

IL VIDEO DEI CARABINIERI:

Stampa